Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/1778 K.2013/5751

TÜRK BORÇLAR KANUNU (6098) Madde 61

"İçtihat Metni"

Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil ve tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi . raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil ya da tenkis isteğine ilişkin olup, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında gösterildiği şekilde davacıların miras payları oranında davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.

Ancak, anılan bozma ilamında kabul kapsamına alınacak paya karşılık gelen değer üzerinden harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gereğinede değinilmiştir. Bozmaya uyulmuş olmakla tarafları yararına kazanılmış hak doğar ve orada belirtilen doğrultuda işlem ifa edilmesi ve karar verilmesi gerekeceği kazanılmış hak kuralının gereğidir.

O halde, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığıda bulunmadığına göre, her bir davalı adına kayıtlı taşınmazların toplam değeri üzerinden kabul kapsamına alınan pay oranında davalılar aleyhine ayrı ayrı yargılama masrafları, harç ve vekalet ücreti tayin ve takdir edilmesi gerekirken, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 61. maddesi uyarınca teselsül hükümleri uygulanarak her iki davalıya ait taşınmazların toplam değeri üzerinden harç ve vekalet ücretine karar verilmiş olması doğru değildir.