Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/17824 K.2014/1746

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar; mirasbırakanları ...'ın S.S. ...

Kooperatifine ait 2282 parsel üzerinde yer alan C Blok 2 nolu bağımsız bölümü bedelin tamamını ödemek suretiyle ve davalıyı da ortak yaparak satın aldığını, bilahare 09.11.2004 tarihinde yurt dışında yoğun tedavi gördüğü sırada kooperatifteki hakkını davalıya sattığı bilgisini içeren harici belge düzenlendiğini, geçerli olmayan bu belgenin kooperatif tarafından işleme konulmadığını, bunun üzerine davalı tarafından kooperatif aleyhine çekişmenin giderilmesi ve hisse devrinin tespiti isteğiyle açılan davanın kabulle sonuçlandığını, ancak temyiz yoluna başvurduklarını ve hükmün bozulduğunu,

aşamada davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, fakat ihtiyati tedbir ve anılan kararlara rağmen kooperatifçe taşınmazın davalı üzerine kaydettirildiğini, işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gibi, ½ kooperatif pay devrinin de sahte ve gerçek dışı işlemlerle gerçekleştirildiğini, miras bırakanın 2004 yılında bilincinin de yerinde olmadığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil istemişler.

06.06.2008 tarihli ıslah dilekçesiylede, başlangıçta davalının murisle birlikte edindikleri kooperatif payına ilişkin itirazları olmadığını, ne var ki, murisçe 09.11.2004 tarihinde davalıya satıldığı iddia edilen ½ kooperatif payı yönünden iptal ve tescil istediklerini bildirmişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın reddine dair verilen karar Dairece, "davacıların muris muvazaası iddiası dışında miras bırakanın kooperatif üyeliğinden kaynaklanan kişisel hakkına dayalı olarak ileri sürdükleri hususların da araştırılması ve incelenmesi" gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-