Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/17826 K.2014/5028

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanının paydaşı olduğu 1 parsel sayılı taşınmazda yer alan 2 katlı binaya, davalının kullanmak ve kiraya vermek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 134,46 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.