KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/17894 E., 2013/17813 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2013
- Dava türü
- TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, 5906 ada 18 parsel sayılı taşınmazda ... adına olan payın aslında davacı ...ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın ispatlanması gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/17894, K. 2013/17813, 12 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama