KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/17992 E., 2014/5940 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2014
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 29.06.2012 gün ve 2011/525 esas 2012/319 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 03.06.2013 gün ve 8346-9126 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava ve birleşen dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil olmazsa tazminat isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davaların kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalıların temyizi üzerine Dairece onanmış, davalılar tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Ne var ki, dosya içeriğinden, hükümden ve davalı tarafın temyizinden sonra davacılar vekilince mahkemeye ibraz edilen 14.09.2012 tarihli dilekçe ile sulh oldukları ve sulh sözleşmesine dayalı olarak hüküm kurulması isteğinde bulundukları görülmektedir.
Hal böyle olunca; gerek 6100 sayılı HMK’nin 313 ve devamı maddelerindeki düzenlemeler gerekse Yargıtayın yerleşik uygulamaları karşısında tarafların ibraz ettikleri sulh sözleşmesi uyarınca mahkemece bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmektedir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/17992, K. 2014/5940, 19 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama