KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/18003 E., 2014/1321 K.·Mahkemesi : Haymana Sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2014
- Tarihi
- 18/04/2013
- Numarası
- 2012/136-2013/98
- Davacı
- M.. İ..
- Davalı
- TAPU MÜDÜRLÜĞÜ
- Dava türü
- TAPU KAYIT TASHİHİ
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tapu kayıt tashihi davası sonunda, yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir. Gerçekten de, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gözetilerek vekalet ücreti takdiri gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/18003, K. 2014/1321, 28 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama