KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/18054 E., 2014/4110 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2014
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...'ın ikinci eşi ... adına bedelini bizzat ödemek suretiyle satın aldığı 90 parsel sayılı taşınmazın İstanbul Belediyesi adına hükmen tescil edilmesinden sonra yeniden parasını ödeyerek ... adına tescil ettirdiğini, adı geçenin de 155/300 payını kardeşi ...'a devrettiğini, ...'a ait 155/300 payında ölümüyle ...'a intikal ettiğini, işlemlerin mirastan mal kaçırmak amacıyla yapıldığını, davalıların yaş ve ekonomik durumları itibariyle taşınmazı alabilecek imkana sahip olmadıklarını ileri sürerek 10.000,00 TL'nın davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, taşınmaz bedelinin mirasbırakan tarafından ödendiği iddiasının kanıtlanamamdığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/18054, K. 2014/4110, 24 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama