KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/18200 E., 2014/2858 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2014
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, çekişme konusu 3940 ada 7 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olan mirasbırakanları ...'in tapu kaydında ... olarak yazılı olan soyadının nüfus kaydına göre Bir olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ididanın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/18200, K. 2014/2858, 17 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama