KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/18223 E., 2014/5483 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2014
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'un kayden maliki olduğu 521 parsel ( imar uygulaması ile 165 ada 3, 4 parseller ve 521 parsel) sayılı taşınmazdaki 1040/1194 payını davalıya satış yolu ile temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek tapu iptal ve pay oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, satış işleminin gerçek olduğunu, ödediği bedelin mirasbırakan tarafından çeşitli ihtiyaçlar için kullanıldığını, temlikin üzerinden uzun zaman geçtiğinden davanın iyi niyet kurallarına aykırı olarak açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/18223, K. 2014/5483, 12 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama