Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/18250 K.2014/4247

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 598 parsel sayılı taşınmaza, komşu parselde maden ocağı işleten davalı şirketin yol geçirmek ve hafriyat dökmek suretiyle müdahale ettiğini, taşınmazın fiziki yapısının bozulduğunu, oluşan toz ve çamur nedeniyle bahçedeki meyve ağaçlarından verim alınamadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve tazminat isteklerinde bulunmuştur.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın yol geçirmek suretiyle davacı taşınmazına müdahale ettiğinin keşfen saptandığı gerekçesi ile bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölüm bakımından elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, tazminat isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-