Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/18290 K.2014/1316

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi M.. A.. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, taraf muvazaasından kaynaklanan tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davayı kabul eden davalılar Nurettin ve Filiz yönünden davanın kabulüne, diğer davalı Tacettin yönünden ise davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Gerçekten de, davacının iddiasının 05.02.1947 tarihli ve 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca yazılı delille kanıtlanamadığı gözetilerek davalı Tacettin hakkındaki davanın reddedilmesi doğrudur. Davacının bu yöne değinen temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle, davalı Tacettin hakkındaki hükmün ONANMASINA.

Ancak davacı, temyiz aşamasında davalılar N.. ve F.. hakkındaki davasından vazgeçtiğini bildirmiştir.

Bilindiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 311. maddesinde; feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, 310. maddesinde ise hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği düzenlenmiştir.

O halde, davalılar Nurettin ve Filiz yönünden mahkemece feragat nedeniyle bir karar verilebilmesi için hüküm bozulmalıdır.