Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/18314 K.2014/4092

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 4 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı ...'ye kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığı zannıyla temlik ettiğini, diğer davalı ...'in yaşlılığından ve okuma yazma bilmemesinden faydalanarak kendisini hileye düşünerek tescili sağladığını ileri sürerek, kat mülkiyetine geçiş sonrası 8 ve 27 numaralı bağımsız bölümler olarak davalı ... adına tescilli olan tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, hile iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... Keşliktepe vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-