Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/1835 K.2013/2593

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalı ... ile ortak murisleri olan .....36 parsel sayılı taşınmazdaki payını dava dışı ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, onun da temlikten 26 gün sonra aynı payı davalı kardeşi Hasine ile onun eşi olan diğer davalıya devrettiğini, ancak yapılan Bu temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek,miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalılar, çekişmeli taşınmazı ara maliki ...'a bedelini ödeyerek satın aldıklarını, satışın gerçek olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, temlikin muvazaa amaçlı yapılmadığı, gerçek satış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

...