Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/18467 K.2014/4909

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanı dedesi ...'dan intikal etmek suretiyle paydaş olduğu 2 ve 3 parsel sayıl taşınmazlarda hissesinin 49512/3379200 yazılması gerekirken 16504/3379200 olarak hatalı yazıldığını ileri sürerek tapu kaydındaki pay oranının düzeltilmesini istemiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, dosya üzerinden yapılan ön inceleme ile istemin Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesi uyarınca malik sütunundaki bilgilerin düzeltme istemi kapsamında olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere,hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle,davanın mülkiyet hakkına dayalı olarak açıldığı ve Asliye Hukuk Mahkemesinde tüm mirasçıların taraf gösterilmek suretiyle açılması gerektiği anlaşılmakla; yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre davacı vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı 0,90-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.