Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/18499 K.2013/18525

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kök muris ... mirasçısı olduğunu, ...

Kadastro Mahkemesinin,19/02/2007 tarihinde kesinleşen, 30/05/2005 tarih, 2000/6 Esas, 2005/2 sayılı kararı ile 196 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen 66050 m² ve (K) ile gösterilen 30.470 m² lik kısımlarının, 1318 tarih, 26 sıra nolu ve 1322 tarih, 46 sıra nolu tapu kayıtları esas alınarak ... mirasçıları adına tesciline karar verildiğini, tescile dayanak alınan tapu kayıtlarında ...mirasçılarının malik göründüğünü, tapu kayıtlarında ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin, 1944/227 Esas, 1944/96 sayılı mirasçılık belgesi esas alındığgı halde Kadastro Mahkemesinin 30/05/2005 tarih, 2000/6 Esas, 2005/2 sayılı kararın hüküm kısmında ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin 1979/33 Esas, 13 Karar sayılı, .... ait mirasçılık belgesinin esas alınmak suretiyle ketm-edildiğini ileri sürerek 196 parsel sayılı taşınmazda...Asliye Hukuk Mahkemesinin, 1944/227 Esas, 1944/96 sayılı mirasçılık belgesindeki payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının muris olarak dayandığı kök kayıt maliki .... mirasçısı ...mirasçısı olduğu, davacının annesi ... ve bir kısım hissedarın ... 10. Noterliğinde düzenlenen sözleşme ile davalılara satış vaadinde bulunduğu ve payına düşen satış bedelini aldığı, böylelikle davacının çekişmeli taşınmazda payının kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-