KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/18594 E., 2014/2132 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2014
- Mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 18. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 18/09/2012
- Numarası
- 2012/113-2012/370
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemenin yetkisizliğine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil, aksi halde tenkis isteğine ilişkindir.
Mahkemece, tenkis isteği yönünden dava tefrik edilmiş, elde kalan tapu iptali-tescil isteği bakımından ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 12. maddesi uyarınca yetkisizlik kararı verilmiştir.
Gerçekten de, muris muvazaasına dayalı tapu iptali-tescil davalarının taşınmazın aynından kaynaklanan davalardan olduğu gözetilmek suretiyle HMK'nın 12. maddesi uyarınca yetkisizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, HMK'nın 331/2. maddesindeki düzenleme göz ardı edilerek yetkisizlik kararı yanında vekalet ücretine de hükmedilmesi doğru değildir.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/18594, K. 2014/2132, 11 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama