Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/18661 K.2014/4770

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 1 parselde yer alan 11 numaralı bağımsız bölümün, eşinin borçlarından ve zor durumda olmasından dolayı, davalının hileli davranışları sonucu ipotek gösterilerek alınacak banka kredisine teminat teşkil etmek üzere davalıya devredildiğini, ancak davalı tarafından kredi çekilmediği gibi taşınmazın tekrar devri için davalı tarafından bedel istendiğini bir kısmını banka yoluyla havale ettiğini, davalının yine de taşınmazı temlik etmediğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, iddiaların asılsız olduğunu, taşınmazın bedeli karşılığı alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, taraf muvazaasına dayalı davada iddianın yazılı delille kanıtlanamamış olduğu gerekçesi ile davanın reddine kara verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-