Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/18716 K.2014/6852

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı; ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.07.2007 gün 2006/642E-2007/250K sayılı (bozma sonrası 2009/719E-2010/150K nosunu alan) ilamında hükme dayanak yapılan fen bilirkişi... tarafından düzenlenen 01.11.2002 tarihli krokili raporda 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12 rakamları ile gösterilen ve adlarına tescile karar verilen taşınmazların çeşitli tarihlerde yapılan tescil ve imar uygulamalarına tabi tutulması sebebiyle anılan mahkeme kararının kadastro müdürlüğünce infaz edilemediğini ileri sürerek yeni duruma göre fen bilirkişisinin hazırlayacağı krokili rapora göre düzeltme kararı verilmesi isteğinde bulunmuştur.

Mahkemece 16.03.2013 tarihli ek kararla; HMK'nin 304 ve devamı maddeleri uyarınca tavzihin koşullarının bulunmadığı, kadastro müdürlüğünce değişiklik ve tescil bildirimi düzenlenerek anılan belgelerin tapu sicil müdürlüğüne gönderilmesi suretiyle taşınmazların tescillerinin yapılabileceği gerekçesiyle tavzih isteğinin reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-