Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/18774 K.2014/5156

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..'nın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden, toplanan delillerden; yargılama sırasında çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği, tapu kaydı olmayan taşınmazın 119 ada 24 parsel numarasını aldığı anlaşılmaktadır.

Bilindiği ve, 3402 sayılı Yasanın 25., 26. ve 27. maddelerinde belirtildiği üzere, hakkında kadastro tutanağı düzenlenen taşınmazların aynı ile ilgili davalara bakma görevi kadastro mahkemesine ait bulunmaktadır.

Hal böyle olunca; yıkım ve ecrimisil isteği bakımından verilecek karar inşa'i (yenilik doğurucu) nitelikte olduğundan ve bu istekler hakkındaki davaya Kadastro Mahkemesinde bakılamayacağı gözetilerek bu talepler bakımından dosyanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydının yapılması, elatmanın önlenmesi isteği bakımından 3402 sayılı Yasanın 27. maddesi gereğince, Kadastro mahkemesine devir kararı verilmesi ve kadastroca mahkemesindeki davanın bekletici (meseleyi müstehire) sorun kabul edilmesi gerekirken değinilen husus gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.