KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/18782 E., 2014/5171 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2014
- Dava türü
- ECRİMİSİL
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar vekili, davacıların paydaşı olduğu 1297 ada 2 parsel sayılı taşınmazda davalı idarenin taşınmazın 60 m²'lik kısmını bedel ödemeksizin kamu yolu olarak kullandığını ileri sürerek 5 yıllık toplam 5.000.-TL ecrimisilin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslahla talebini 5.399,68 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davacıların taşınmazlarından yararlanmalarını engelleyecek herhangi bir çalışma veya müdahalenin bulunmadığını, söz konusu yerin gelir getiren bir yer olmadığını, ecrimisil talep etme koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacıların ecrimisil taleplerinin haklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/18782, K. 2014/5171, 10 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama