Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/18808 K.2014/5174

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı vasi; kısıtlı ...'ın kayden maliki olduğu 758 ada 25 parselde kayıtlı 7, 8 ve 20 nolu bağımsız bölümlerdeki paylarını, kısıtlının 09.01.2008 tarihli vekaletname ile yetkilendirdiği oğlu davalı ...'nın ara malik kullanmak suretiyle kendi adına tescilini sağladığını, ancak 11.11.2010 tarihinde kısıtlanan ...'ın 2002 yılından beri hastalığının devam etmesi nedeniyle vekaletnamenin verildiği tarihte fiil ehliyeti olmadığından tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek, davalı ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile kısıtlı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Dahili davacı ..., vekaletnamenin verildiği sırada kısıtlı babasının fiil ehliyetine sahip olmadığını ileri sürerek davanın kabulünü talep etmiştir.

Davalı, babalarının yaşlılığı sebebiyle diğer kardeşlerinin muvafakati ile aldığı vekaletnameye binaen satış işlemlerini yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kısıtlı davacının vekaletnamenin verildiği tarih itibariyle fiil ehliyetine sahip olmadığı, bu vekaletnameye dayalı olarak yapılan tescilin yolsuz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-