Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/18941 K.2014/3422

Taraflar arasında görülen tapuda pay düzeltimi davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Davacı, 13 parsel sayılı taşınmazda veraset ilamına göre daha çok payı olması gerektiğini, eksik kalan payının davalıların payına eklendiğini ileri sürerek bu durumun düzeltilmesi isteğiyle eldeki davayı açmıştır.

Mahkemece, davanın çekişmesiz yargı işi olduğu ve sulh hukuk mahkemesinin görev kapsamında kaldığı belirtilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Ne var ki, dava dilekçesinin içeriği ve iddianın ileri sürülüş biçiminden, çekişmenin malvarlığına ilişkin haktan kaynaklandığı ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 2. maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca, işin esasının değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi yerine, görevsizlik kararı verilmesi isabetsizdir.