Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/18977 K.2014/6573

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı ... İdaresi; ... Vakfından olan 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların mutasarrıflarının kim olduklarının ve mirasçılarının tespit edilememesi nedeniyle İstanbul Defterdarının kayyım olarak atandığını, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verildiğini, taşınmazların mahlulen vakfına dönmesi gerektiğini ileri sürerek, satış bedellerinin tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında 5 parsel sayılı taşınmaz yönünden davayı takip etmediklerini beyan etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece; 5 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın açılmamış sayılmasına, 4 parsel sayılı taşınmaz bakımından ise davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-