Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/19008 K.2014/4749

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı; ortak miras bırakan anneleri ...'nın 48 parsel sayılı taşınmazı satış yoluyla oğlu olan davalı ...'e temlik ettiğini, ...'inde dava dışı kişilere satış yoluyla devredip tekrar geri aldığını, yapılan tüm temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, muvazaalı olduğunu ileri sürerek, iptal miras payı oranında tescil isteğinde bulunmuştur.

Davalı; satışın bedelli olduğunu, 18 yıl süreyle annesine baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temlik tarihindeki satış bedeli ile gerçek değer arasında oransızlık bulunduğu, ara maliklerden ...'un kendisine yapılan satışın bedelsiz olduğunu beyan ettiği, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı muvazaalı yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar , davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Duruşma isteği değer yönünden reddedildi..Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-