Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/19045 K.2014/6282

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, ortak mirasbırakan ...'ın maliki olduğu 5389 parsel 2 numaralı bağımsız bölümün kendisinden mal kaçırmak amacıyla satış yolu ile davalıya temlik edildiğini, davalının da bir süre sonra taşınmazı devrettiğini, mirasbırakana ait hesaplarda bulunan paranın davalı tarafından çekildiğini, miras hakkını alamadığını ileri sürerek miras payına düşen bedelin tahsilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "..davalının kanser olan annesine baktığı, davacının annesiyle hiç ilgilenmediği, mirasbırakanın ... İli ... İlçesinde de bir taşınmazın büyük payına sahip olduğu, mirasbırakanın gerçek amaç ve iradesinin mal kaçırmak olmadığı, böyle bir amaç taşısaydı ...'da yer alan taşınmazını da devretmesine bir engel bulunmadığı dolayısıyla davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-