Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/19063 K.2014/6787

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 1109 ada 20 parsel 10 numaralı bağımsız bölümün davalılar tarafından kullanılması nedeniyle satın aldığı 1.12.2008 tarihinden bu yana daireden yararlanamadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., davanın reddini savunmuş; davalı ..., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, dava konusu dairenin bulunduğu binanın onaylı mimari projesine uygun olarak inşa edilmediği, tapu kaydına göre 10 numaralı bağımsız bölümün fiili kullanıma göre 6 kapı numaralı daireye isabet ettiğinin ve davalılarca kullanıldığının tespit edildiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, davalıların kullanımının fiili durumun projesine uygun olmaması nedeniyle meydana gelen karışıklıktan ileri geldiği, davalıların kötüniyetli olmadıkları gerekçesiyle ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-