Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/19114 K.2014/3471

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 1279 ada 1 parsel sayılı taşınmazın muris ...'un ölümü ile mirasçılarına intikâl ettiğini, murise ait kamyonların satışı ve yine murise ait taşınmazların kat karşılığı müteahhite verileceği telkiniyle kardeşleriyle birlikte kendisinden genel vekâletname alındığını, vekâletname kullanılarak anılan taşınmazdaki tüm payların vekil olan davalı ... tarafından diğer davalılara devredildiğini, iradesi ve bilgisi dışında yapılan bu işlemi öğrendiğinde vekili azlettiğini,

vekil ve diğer davalıların bu işin halledileceğini en kötü ihtimalle tapunun iade edileceğini veya taşınmaz bedelinin ödeneceğini bildirmelerine rağmen bugüne kadar taahhütlerini yerine getirmediklerini ve arsa üzerine ev yapmaya başladıklarını, kardeşleri Hasan, Hüseyin ve eniştesi olan Mustafa Asım'a güvenerek vekâletname verdiğini, hileli yollarla 1 sayılı parseldeki payının elinden alındığını ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, zamanaşımı itirazında bulunup davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece,davacının iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 18.02.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-