KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/19216 E., 2014/5965 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2014
- Dava türü
- TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 28.05.2013 gün ve 13-270 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
İncelenmesi gerekli görülen;
1)-Dava konusu 645 parsel sayılı taşınmazın davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına tesciline ilişkin resmi akit ve akde dayanak tüm belge suretlerinin,
2)-Dava konusu 645 parsel sayılı taşınmazın yargılama sırasında 3402 sayılı Kanunun 22/a maddesi gereğince yapılan yenileme çalışması neticesinde 171 ada 12 parsel sayılı taşınmaz olduğunun 06.03.2012 tarihli fen bilirkişi raporu ile bildirildiği halde anılan tapu kaydının temin edilmediği anlaşılmakla; çekişmeli taşınmazda 3402 sayılı Yasanın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulamanın kesinleşip kesinleşmediğinin tespiti ile kesinleşmiş ise yeni oluşan tapu kayıtlarının,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/19216, K. 2014/5965, 19 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama