Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/19252 K.2014/6727

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları olan F.. S..'ın malik olduğu 873 parsel sayılı taşınmazdaki payını oğlu olan davalıya satış yolu ile temlik ettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, emek ve para vermek suretiyle taşınmazın bedelinin ödendiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece "Söz konusu temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur, davalının bu yöne değinen temyiz itirazlarının reddine, ancak, davacılardan Nazire murisin gelini olup, eşi Sadık ise muristen evvel öldüğünden muris Fatma 'nın mirasçısı olmadığından açtığı davanın reddine karar verilecek yerde yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı” gerekçesiyle bozulmuş olup, Mahkemece bozmaya uyularak davacı Nazire'nin davasının reddine, diğer davacıların davasının ispatlandığı gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Sevil Kartal'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.