KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/19390 E., 2013/18041 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
103 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 20.12.2011 gün ve 621-831 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Ve özellikle tereke temsilcisi atanmakla HMK.nin 52 ve 53.maddeleri gereğince davacının davayı temsil ve takip yetkisi kalmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, davacıdan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 218.00.-TL para cezası ile 50.45.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/19390, K. 2013/18041, 16 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama