Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/19395 K.2014/6319

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ile paydaş oldukları 61, 270, 274, 299 ve 565 parsel sayılı taşınmazlarda davalının çiftçi destekleme priminden faydalanılacağı bahanesiyle kendisini kandırdığını, imzasını alarak adına temlikleri gerçekleştirdiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, iddiların asılsız olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, işlemden kaldırılan dosyanın yasal süresinde yenilenmediği gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karar, davacı asil tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-