Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/19403 K.2014/5545

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, paylı mülkiyet üzere olan 92 parsel sayılı taşınmazda dava dışı ... ile paydaş olduklarını, davalı Belediyenin mülkiyetten ve akdi bir ilişkiden kaynaklı haklı ve geçerli bir neden olmaksızın taşınmaza 20 yılı aşkın bir süreden beri çöp ve moloz yığmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL. ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında 13.02.2012 tarihinde dilekçe ile keşfen belirlenen ecrimisil bedeli üzerinden davayı ıslah ettiklerini bildirmişlerdir.

Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, çekişmeli taşınmaza kendileri dışında kişi ve kurumların da atıklarını yığdığını, davanın reddi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuş, ıslah talebi üzerinde zamanaşımı definde bulunmuştur.

Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Yargıtay 3. Hukuk Dairesince; ecrimisil isteğinin ıslah edilen değer üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik olmadığı ancak gerek dava gerekse ıslah dilekçesinde faiz isteği bulunmadığı halde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesine aykırı biçimde faizi de kapsayacak şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda keşfen belirlenen ve ıslah edilen değer üzerinden davalı yanın zamanaşımı def'i de gözetilmek suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-