Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/19625 K.2014/6911

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, babası olan miras bırakan....'ın maliki olduğu 3 ada 42 parsel sayılı taşınmazını oğlu olan davalı ...'a; onun da kardeşleri olan vekil ....aracılığıyla yakını olan diğer davalı ...'a satış suretiyle temlik ettiğini,yapılan işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., işlemin gerçek satış olduğunu, satış bedeli olarak murise banka aracılığıyla 06.06.2001 tarihinde 4.000 Mark ,21.06.2001 tarihinde ise 1.500,00 TL ödeyip 22.06.2001 tarihli noterlik belgesi ile de muris tarafından 4.000,00 TL bedel karşılığında taşınmazın kendisine devredildiğinin kabul edildiğini,yine arsa bedeli ve yapacağı inşaat için 23.07.2001 tarihinde 10.000 Mark ödediğini,arsa üzerine 3 katlı ev yaptırdığını, ... ikamet ettiğinden taşınmazı diğer davalı ...'a devrettiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı ... ise, taşınmazı bedelini ödemek suretiyle satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı ... yönünden kayıt maliki olmadığı gerekçesi ile davanın husumetten reddine;diğer davalı ... yönünden ise muris ile ... arasındaki satışın gerçek olduğu gibi ...'ın da kötüniyetli olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-