Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/19665 K.2014/5527

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, paydaşı olduğu 318 ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binadaki dairelerden birinde davalının oturduğunu, diğer 3 daireyi ise kiraya vererek tasarruf ettiğini, noter kanalı ile 04.05.2012 tarihinde ihtarname gönderdiği halde sonuç alamadığını ileri sürerek, 01.01.2008 tarihinden 01.07.2012 tarihine kadar payına isabet eden 6.819,00.-TL ecrimisilin dönem sonlarından itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, karşı davanın da reddini savunmuştur.

Davalı, dava konusu parsel üzerinde bulunan iki dairenin kendisine, iki dairenin ise diğer paydaş olan miras bırakan eşine ait olduğunu, talebin zamanaşımına uğradığını, taşınmazların tüm mirasçıların muvafakati ile zaman zaman kiraya verildiğini, intifadan men olgusunun gerçekleşmediğini bildirip, davanın reddini savunmuş, karşı davası ile de; 2008 yılından beri sözkonusu taşınmaza zorunlu ve faydalı masraflar yaptığını ileri sürerek bu masrafların tespiti ile şimdilik 4.000.-TL'nin ihtar tarihinde itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, her iki tarafında iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı-karşı davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-