Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/19694 K.2014/6774

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalı şirket yetkilisi olan eski eşinin kandırması sonucu kayden maliki olduğu 108 ada 3 parsel sayılı taşınmaz için davalı şirketle 01/01/2005 tarihli bir kira sözleşmesi düzenlendiğini ancak daha sonra sözleşmenin tahrif edildiğini ve kira bedelinin alındığına ilişkin bir madde eklenerek sahte imza atıldığını, davalının kullanımının haklı ve geçerli bir nedene dayanmadığını, bu süreçte taşınmazdan faydalanamadığını ve zarara uğradığını ileri sürerek ecrimisil istemiş, bilahare talebini ıslah suretiyle artırmıştır.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-