Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/197 K.2013/376

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

Gerçekten de, keşfen saptanan dava değeri (250.000 TL.-taşınmaz değeri + 2.000 TL.-ecrimisil bedeli = 252.000 TL.) üzerinden yargılama sırasında eksik harç tamamlandığına göre, bu değer üzerinden davacı yararına vekalet ücreti tayini gerekirken, eksik vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Davacının temyiz itirazı yerindedir.