Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/19752 K.2013/17446

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı, miras bırakanı ve annesi olan ...'nin veraset ilamında mirasçı olarak görünmemesinden istifade eden kardeşlerinin, muristen intikal eden taşınmazların adlarına intikalini sağladıktan sonra bir kısmını da üçüncü kişilere satış yolu ile temlik ettiklerini, intikale esas alınan veraset ilamının iptal edilerek hasımlı olarak alınan veraset ilamında mirasçı olduğunun tespit edildiğini, bu arada kardeşi olan davalıların murisi... tarafından muristen intikal eden 2259 ada, 21 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 4 nolu bağımsız bölümün üçüncü kişiye satıldığını tapu iptali ve tescil davası açma imkanının kalmadığını ileri sürerek,

miras payının karşılığı olarak asıl davada 10.000,00 TL., birleşen davada ise 2.000,00 TL., olmak üzere miras payının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, zamanaşımının geçtiğini bildirip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacıların miras haklarının davalılar tarafından ketmedildiğinin sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-