Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/19818 K.2014/7442

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve tazminat davası sonucunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, taraf vekilleri tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .... raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi ve tazminat isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabule karar verilmiştir.

Toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre, tarafların paydaş oldukları, davaya konu 1012 parsel sayılı taşınmazın rızai ve fiili taksim neticesinde davacılara bırakılan kısımdan, davalının, yol geçirmek ve davacılarca yapılan istinat duvarını yıkmak suretiyle müdahalede bulunduğu, davadan sonra dava konusu istinat duvarını yeniden inşa ettiği, bu haliyle istinat duvarı yönünden davacının talebinin konusuz kaldığı gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Tarafların esasa ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine,

Ancak, davacılar davadan önce Rize 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/54 Değişik İş esas sayılı dosyada delil tespiti yaptırmış olup, talep doğrultusunda bu tespit giderlerinin de davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilmesi doğru değildir.