Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/19871 K.2014/7378

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar; oğulları olan miras bırakanın kanser hastalığı sebebiyle malulen emekli olduğunu, davalının baskıları sonucu emeklilik ikramiyesinin 55.000TL'sıyla ...'da yüklenici ...'dan sözleşmeyle davalı adına daire aldığını, anılan sözleşmenin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazalı yapıldığını, sözleşme tarihinde miras bırakanın ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek, sözleşmenin iptal edilerek taşınmazın terekeye iadesi, olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlar, daha sonra isteklerini payları oranında bedele dönüştürmüşlerdir.

Davalı; iddiaların asılsız olduğunu, dairenin yarı parasının kişisel birikimleriyle, diğer yarısının ise miras bırakanın emeklilik ikramiyesiyle ödendiğini, miras bırakanın minnet duyguları içinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesini kendisi adına yaptırdığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; miras bırakanın sözleşme tarihinde ehliyetli olduğunun Adli Tıp 4. İhtisas Kurulu raporuyla belirlendiği, kanser hastası olması sebebiyle tedavi aşamasında yakından ilgilenen davalı eşinin ölümünden sonra mağdur olmaması için eşi adına kooperatif payı satın aldığı, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

.