KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/19881 E., 2014/8000 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2014
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ....’in mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 43450 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 18 nolu bağımsız bölümdeki kooperatif payını, pay devir sözleşmesi ile ikinci eşi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, murisin satış ihtiyacının bulunmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile muris adına tesciline olmazsa yasal miras payları oranında tazminata karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı,....Konut Yapı Kooperatifindeki murisin payını usulüne uygun yapılan pay devir sözleşmesi ile satın aldığını, kooperatif aidatlarını ve inşaat giderlerini karşıladığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların iddialarının sabit olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/19881, K. 2014/8000, 17 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama