Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/19949 K.2014/7290

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakanları...'ün paydaş olduğu 440 parseldeki 4/5 payının üzerine, oğlu ...'un borcuna karşılık ipotek konulması amacıyla vekil tayin ettiği davalı ...'ın vekalet görevini kötüye kullanarak taşınmazı kardeşi olan diğer davalı ...'a temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın zamanaşımına uğradığını ve temlikin usulüne uygun yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın zamanaşımına uğradığı ve ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen karar, Dairece, vekalet görevinin kötüye kullanılması iddiası ile açılan davaların zamanaşımına tabi olmadığı ve yeterli inceleme ve araştırma yapılmadığı vurgulanmak suretiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiş, bu kez Dairece, davacıların mirasbırakanı ile taşınmazı temlik alan arasında yapıldığı iddia olunan harici satış senedindeki imzanın mirasbırakana ait olup olmadığının ...

Kurumundan alınacak raporla saptanması sonucuna göre bir karar verilmesi gerekliliğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma gerekleri yerine getirilerek, harici satış senedindeki imzanın mirasbırakana ait olduğunun ... Kurumundan alınan raporla saptandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-