Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/20018 K.2014/7930

Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.

Gerçektende, davacı tarafından, davanın hükmedilmesi istenen ecrimisil miktarı üzerinden harç ödenmek suretiyle açıldığı, elatmanın önlenmesi yönünden harç yatırılmadığı gibi, yargılama sırasında da bu yönden harç ikmali yapılmadığına göre, elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin olarak harcı alınarak usulüne uygun olarak açılan bir davanın varlığından söz edilemeyeceğinden, mahkemece, dava konusu taşınmazın yargılama sırasında boşaltılması nedeniyle, müdahalenin men'i talebinin konusuz kaldığı gerekçesiyle, bu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle, davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir.