Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/20218 K.2014/8657

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak mirasbırakan N.. K..'in kayden maliki olduğu .. parsel sayılı taşınmaz ile 3278 parselde bulunan 1/3 payını ikinci eşi olan davalıya satış yolu ile devrettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, denkleştirme savunmasında bulunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve miras payı oranında tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle davalıya yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanarak yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre, davalının bu yönlere değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.

Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;

Bilindiği üzere, Harçlar Kanunu harç alınmasını veya tamamlanmasını yanların isteklerine bırakmamış; değinilen yönün mahkemece kendiliğinden (re'sen) gözetilmesini hükme bağlamıştır.

Somut olayda, mahkemece yargılama sırasında yapılan keşif ile, taşınmazların gerçek değerinin toplam 80.260,00-TL olduğu belirlenmiş olup, bu değerden davacıların payına isabet eden dava değeri üzerinden (45.146,25-TL) karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekirken taşınmazların tamamının değeri üzerinden fazla miktarda harca hükmedilmesi doğru değildir.

Ne var ki; anılan bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 4. fıkrasındaki "Dava konusu taşınmazların değerine göre alınması gereken nisbi harçtan peşin harç ve tamamlama harcının mahsubu ile eksik kalan 4.144,90 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine," ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine; "Alınması gereken 3.083,94-TL nisbi harçtan peşin harç ve tamamlama harcının mahsubu ile eksik kalan 1.746,19-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine," ibaresinin yazılmasına, davalının bu