Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/20220 K.2014/4914

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 218 ada 2,3,4,5,6 ve 7 parsel, 219 ada 1 parsel ve 220 ada 1,2,3,4,5,6,7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptal edilerek miras payları oranında o davanın davacıları (eldeki davanın davalıları) adına tesciline ilişkin 28.3.2006 tarih 2004/429-2006/128 sayılı kararın kesinleştiğini, davaya esas alınan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/1382-1298 E.K. sayılı mirasçılık belgesinin hasımlı olarak elde edilen ....

Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1832 E. 2009/1290 K.sayılı mirasçılık belgesi ile iptal edildiğini ve tapu iptal ve tescil davasının davacılarının (eldeki davanın davalılarının) murisi ...'in kök muris ...'ün mirasçısı olmadığının belirlendiğini ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi yoluyla önceki kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, yargılamanın yenilenmesi sebebinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, mirasçılık belgesinin hükümden sonra elde edildiği gerekçesi ile davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece " ...

Yargılamanın iadesi için sonradan ileri sürülen ve ...'in muris ...'ün mirasçısı olmadığına dair hasımlı veraset ilamının elde edilememesi, ...'in mirasçı olmaması ve durumu bilmemesinden kaynaklanmakta olup, ... durumu diğer mirasçı ...'in açmış olduğu dava sonucu öğrenerek eldeki davayı açtığına göre ... yönünden iade-i muhakeme sebeplerinin oluştuğu kuşkusuzdur.

Zira elde edilememe keyfiyeti kendi eylem ve fiilinden kaynaklanmamakta bilakis diğer tarafın doğru mirasçılık ilişkisini göstermeyen veraset ilamına dayanmasından kaynaklanmaktadır.Hal böyle olunca; mahkemece yargılamanın iadesi isteği kabul edilerek işin esası bakımından bir karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuş mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda yargılamanın yenilenmesi isteğinin kabulü ile mahkemenin 28.03.2006 tarihli 2004/429 E. 2006/128 K. sayılı kararının davalı ... yönünden kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekilince süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu.Düşüncesi alındı. Dosya incelendi.Duruşma istemi değerden reddedildi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-