Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/20232 K.2014/328

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, vekil olarak görevlendirdiği davalı ...'nın 352 ada 3 parsel sayılı taşınmazını muvazaalı olarak ve vekâlet görevini kötüye kullanarak davalı ...'e temlik ettiğini, onun da davalı ...'a satış şeklinde devrettiğini, Hasan'ın da taşınmazı üçüncü kişiye satma hazırlığında olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı ve satışların muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 24.09.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukatlar ve davalı ... gelmedi temyiz edilen vekili Avukat ... geldi duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-