KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/20306 E., 2014/8139 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2014
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, davacı idarenin kayden paydaşı olduğu çekişme konusu 575 ada 3 parsel sayılı taşınmazı davalının haksız olarak işgal ettiğini ve keşide edilen ihtara rağmen ödemede bulunmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 15.120,00.-TL ecrimisilin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı tapu tahsis belgesine dayalı olarak kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ile davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/20306, K. 2014/8139, 21 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama