KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/20324 E., 2015/4536 K.·Mahkemesi : İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2015
- Tarihi
- 30/04/2013
- Numarası
- 2009/337-2013/193
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı ........... 13. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30.04.2013 gün ve 337-193 sayılı karar davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 31.3.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ........., Av........... ile temyiz edilen davalı A.. T.. vekili Avukat .......... davalı K..
U.. vekili Av............. geldiler davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı S.. G.. vekili Avukat.davalı A.. T.. vekili Avukat.davalı B.. D.. gelmediler yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Temyiz incelemesi sırasında gerekli görüldüğünden;
1- Davaya konu 834 ada 72 parsel sayılı taşınmazdaki 14 numaralı bağımsız bölümün davacı tarafından davalı A.. T..'na, bu davalı tarafından da davalı B.. D..'ye, Behsat'ın da davalı S.. G..'e, Suat'ın da davalı K.. U..'a satışına dair resmi akit tablolarının,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/20324, K. 2015/4536, 31 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama