KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/20329 E., 2014/282 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2014
- Davalılar
- SIRAÇ PALANCI V.D.
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 648 ada 2 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, 26.07.1993 tarihinde ...'yı vekil tayin ettiğini ve aynı gün azlettiğini, ancak... Müdürlüğünün azilnameyi dikkate almayarak bu vekaletname ile işlem yaptığını, vekil ...'ın taşınmazı oğlu ...'ya, onun da annesi ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, onun da 3.kişilere aktardığını ileri sürüp tapunun iptali ile adına tescilini istemiş, yargılama sırasında ... ile ilgili davadan vazgeçmiş, ayrıca satın alan kişileri dahili davalı olarak göstermiştir.
Davalılar ve bir kısım dahili davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/20329, K. 2014/282, 15 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama