KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/20403 E., 2014/9470 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2014
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davadan dolayı Ankara 6. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.4.2013 gün ve 61-208 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
1-Karar başlığında dahili davalılar vekili olarak gösterilen Av. ...’nın dahili davalılardan ...’in vekili olduğuna dair vekaletnamenin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, Av. ... Keser’in anılan dahili davalının vekili olup olmadığı ve verilmiş vekaletname bulunup bulunmadığının tespiti, vekili olmadığının anlaşılması halinde dahili davalı ...’e gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği, temyiz süresinin beklenmesi,
2-Davalı ... vekili Av. ...’a temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin tebliğ belgesinin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması ve ondan sonra gönderilmesi,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/20403, K. 2014/9470, 8 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama