KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2013/20461 E., 2014/5731 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2014
- Dava türü
- TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1297 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanı ... oğlu ...'ya ait olduğunu ancak tapu kaydında mirasbırakanın soy isminin yazılmadığını ileri sürerek veraset ilamına göre tapu kaydına “...” soyisminin eklenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kaydında malik görünen ... oğlu ...'in davacının mirasbırakanıyla aynı kişi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle tapu kayıt malikinin davacının mirasbırakanı ... oğlu 1955 yılında vefat eden ... olduğu saptanarak tespit kararı verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2013/20461, K. 2014/5731, 17 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama